- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אליהו חברה לבטוח בע"מ נ' סלאח אדין
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
55357-07-13
28.11.2013 |
|
בפני : אברהים בולוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בילי סלאח אדין |
: אליהו חברה לבטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה שהגיש הנתבע ( להלן: המבקש) להעברת הדיון בתובענה , מחמת חוסר סמכות מקומית.
התובעת (להלן: המשיבה) הגישה נגד המבקש תביעת שיבוב על סך 12,505 ₪, בגין תאונת דרכים מיום 27.4.12 ( להלן: התאונה).
המבקש עתר להעברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בבאר-שבע וטען בבקשתו כי , מאחר שהמשיבה הינה חברה בעלת סניפים בכל רחבי הארץ וביניהם סניף במחוז הדרום, שבו מצוי מקום מגוריו של המבקש, הסמכות המקומית נתונה לבתי משפט השלום במחוז הדרום.
המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, הואיל ומקום התאונה היה בעיר עכו, אזי לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתובענה.
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובכתבי הטענות, כן, בכל המסמכים הרלבנטיים הגעתי לכלל מסקנה כי, דין הבקשה להתקבל.
אמנם, כטענת המשיבה, התאונה נשוא הבקשה אירעה בעיר עכו, כך שלכאורה לבית משפט זה יש סמכות מקומית לדון בתביעה מכוח 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984. עם זאת, תקנה 3(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי, מורה במפורש כי כאשר לעסקו של תובע מספר סניפים ואחד הסניפים מצוי בתחום השיפוט בו מצוי מקום מגוריו או עסקו של הנתבע, יש להגיש את התובענה לבית המשפט שבתחום שיפוטו נמצא מקום מגוריו או עסקו של הנתבע : " לאחר תיקון התקנה והוספתה של תקנת-משנה (א1), הוגבל התובע ביישום תקנת-משנה (א), כך, שעל אף האמור בתקנת-משנה (א), אם היו לעסקו של התובע כמה סניפים, שאחד מהם הוא בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, יש להגיש את התובענה לבית המשפט באותו תחום שיפוט" ( אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי ( מהדורה עשירית, 2009), בעמ' 37).
לאור האמור לעיל, ומאחר שמקום מגוריו של המבקש-הנתבע הינו בישוב רהט, כן, מאחר שטענתו של המבקש בדבר המצאות סניפים של המשיבה במחוז הדרום לא נסתרה על ידה . מה גם, עובדת קיומם של סניפי המשיבה במחוז הדרום כלול במסגרת הידיעה השיפוטית של בית משפט זה (רע"א 5577/08 בנק הפועלים בע"מ נ' פסגות גליל גולן-אגש"ח בע"מ ( פורסם במאגרים), מצאתי לקבל את הבקשה.
בנסיבות אלה, אני מורה על העברת מקום הדיון בתובענה לבית משפט השלום בבאר- שבע.
המשיבה תשלם למבקש הוצאות הבקשה בסך 800 ₪ תוך 30 יום מהיום.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ד, 28 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
